英国人的生活习惯(英国普通民众生存情况怎样？有斩杀线吗？)

【本文仅在今日头条发布，拒绝转载】

各位好啊。前两期我们聊了美国斩杀线的问题。我看到很多留学生群体表示，自己灵视提升之后，再回想过去的经历，立刻发现哪哪儿都不对劲了。这些留学生并不止来自美国，他们有来自加拿大的、澳大利亚的、日本的、欧洲的等国家和地区。各方一对账，坏了，有没有一种可能，在这个世界上，社达淘汰制才是常态？咱们才是不正常的那个？

有来自加拿大的留学生说，自己考上了一所不错的大学，当地流浪汉遍地，有次搭乘公交车，跟邻座的流浪汉顺嘴聊了一下，才发现是自己的学长，来自同校的法学院，阶层滑落变成流浪汉后，给黑帮做法律顾问。在开启灵视之前，一直没觉得这有什么不对。

有来自澳大利亚的留学生说，自己和朋友去饭店吃饭时，顺腿就从趴在饭店门口的流浪汉身上跨过去了，在灵视开启前，似乎一直没有意识到，那是一个活生生的人。有来自英国的留学生表示，市区里盘踞着大量的流浪汉，盗窃和抢劫是每个人都会遇到的事情，但大家都对此习以为常。

还有一位来自东欧的留学生说，欧洲也有大量人在排队领救济，自己在欧洲学牙医，却因为高达太多，被派去锯高达，骨粉微粒对阳光形成散射，使用得光在这一刻可见了，也就是形成了丁达尔效应。近年来高达也是越积越多。他还被同学质疑，祖辈都不学医不开医院，干嘛要学医？言下之意就是这是个垄断行业，外人学了也白学。以及教他的教授92年上大学，2022年学贷才还清。

再看日本，前些天我刚介绍过山上彻也一家的悲惨经历，回过头去品味日本新闻，为什么老年人70多岁还普遍要找工作，甚至会通过小偷小摸吃牢饭的模式，来缓解吃饭难题。而且我们也都听说了，孤身在日本的人，没有工作，只靠向朋友乞求帮助，并且朋友不多的话，真的会饿死人。2024年底，知名媒体（SCMP）报道，东京已经成为了亚洲新的“性旅游之都”，同时，有不少日本女性因为负债，要出国打工，跑到外国“教日语”。因为前往美国“教日语”的女性过多，美国加强了对日本女性的审查力度，打扮得稍微时髦一点入境，就可能当成去“赚外汇”的，直接遣返。

去年还有一件事更奇葩。一位40多岁的日本女性，经常光顾东京一家男公关俱乐部，欠下巨额债务，于是经一位男公关介绍，认识了日本的犯罪集团。犯罪集团给她几个国家和地区选，有美国、澳大利亚，最终她选择了比较近的中国澳门（2023年）。跑到那里受到了“学生们”的虐待，具体内容我就不跟大家说了，大家也不爱听。反正是教了接近一年受不了了，选择了回国。

可以说，美国的斩杀线，是其中最制度化、最冷酷、最有代表性的，风格简单粗暴。其它国家因为没有美国发达，反而没有美国那么惨烈。正好我在查资料的时候看到一个数据，英国2024年无家可归者死亡人数1611人，比美国少了太多。我在今年（2025年）8月份也跟大家提过，想算一下英国人的生活成本，我一想干脆，借着这个话题，把两件事都捋一捋。这期就算算老牌资本主义强大带英的斩杀线情况。

之前我说过，美联储调查，美国将近40%的人拿不出400美元应急，那英国呢？根据英国的调查，大约25%的英国成年人账户存款，不到100英镑，40%的劳动年龄人口，存款无法覆盖一个月的家庭开支。

这个家庭开支是多少呢，根据我的观察，在英国，一个中等水平的三口之家，税前家庭月收入大概4000英镑左右，交完个税社保，能剩3200多英镑，这个钱在大伦敦（Greater London）核心区域（内伦敦，Inner London，12个区），是绝对不够花的，吃不起饭的水平，我们直接考虑大伦敦非核心区域，也就是所谓外伦敦（Outer London），一共20个区的情况，或者是曼彻斯特，伯明翰之类的二线城市。

租房或者房贷，开支都差不多，基本上是1000-1500英镑，一下切掉三分之一，假设住房花1200，剩下2000。先要交市政税（Council Tax）。这个东西，相当于物业费+城市建设费。当年英国也是正常收房产税的，按照房屋价值收税，这套房子贵，就要多交，便宜就少交。结果撒切尔夫人来了，说这个不行，这不公平，爵士和清洁工享受同样的阳光和空气，所以应该交一样的税。于是把这个改成了按人头交税，只计算居住在一套房子里面的人数，而不考虑房产价值。这就会出现一个局面，一家四口住400平米的房子，交的税跟一家四口住40平米的一样。

等于富人交的税少了很多，穷人交的税多了很多，结果明显偏向了富人。于是引发了英国1990年的“人头税”暴动（Poll Tax Riots），伦敦市中心陷入火海，数百万人拒交税款，成为了撒切尔夫人下台的核心原因之一。为了平息民愤，英国政府废除了这项改革，改成了市政税，综合考虑房产价值和居住人数确认税率，相对较为温和，欠税也不会导致房产被强制回收拍卖，这一下就比美国强了许多。

目前英国一间两居室的市政税，税款大约在150-250英镑之间。咱按200算，还剩下1800，能源费用，也就是水电气，算200英镑，汽车燃油保险保养等费用，算300英镑，通讯费大概60-80不等，伙食费大概400英镑，这算下来，月薪还剩820-840镑。

小孩的学杂费，大约300-400，生活杂物，什么卫生纸，垃圾袋，维修清洁等等，一个月也得一两百，时不时再带小孩出去玩一下，能剩下来的钱，也就一两百了。这一两百作为储蓄，攒上一两年，才有覆盖一个月家庭生活开支的能力，前提是这一两年都没有额外用钱的地方，只能说比美国好一点儿，但也有限。

据英国卫报的报道，英国成年人里，平均每人储蓄金额16067英镑，听起来挺多，但这背后是高度分化的。成年人里40%储蓄低于1000英镑，接近1/4（23%）的低于200英镑。1/6也就是16%的成年人，总计840万，没有任何积蓄。英国政府意识到了这个问题，通过（英国政府）自己设立的非政府机构：英国货币与养老金服务局（MaPS），发布了一项战略，鼓励大家有储蓄的习惯，打造“储蓄型国家”。这当然出发点是好的，但这就像对英国人说：你们之所以没储蓄，是因为你们没储蓄，往后你们储蓄了，不就有储蓄了嘛。

那么钱不够怎么办呢，那就去食物银行——也就是临期食品发放站——领救济。英国媒体（BBC）的报道，2024年，全英国大约三分之一的家庭，在食物银行领取过救济，其中大多数都是体力劳动者或服务行业人员，根据食物银行的调查，来领取救济的家庭，每个月在支付完刚性开支后，剩下能够用于食品、交通、杂货的钱，平均只有104英镑，甚至还大大低于我在前面的计算。

那么再次一档，经常吃不起饭的呢？英国媒体（BBC）的报道，2025年，英国面临饥饿风险的人数是1400万人，比2022年的1160万人大幅增加。报道中，也明确定义了，什么叫面临饥饿风险，指的就是英国家庭食物不安全证据与网络（ENUF）——这个机构所定义的家庭粮食不安全，即缺乏获得充足食物的经济来源，可以是急性的，暂时的，也可以是长期的。严重程度从焦虑下一顿饭在哪儿，到已经开始挨饿都算。

那么1400万就是英国总人口的20%，这个比例大家是不是很熟悉，正和我前两天介绍的美国农业部数据，即美国吃不饱饭的人口占比一致，这个生活水平，大致介于FPL联邦贫困线与ALICE线之间，如果放在美国，那妥妥的就是等待斩杀的人口，一个意外就会成为homeless，然后光速去世。

那放在英国呢？英国的homeless的平均死亡年龄，居然比美国还低。这是有确切数据的，英国国家统计局（ONS）的数据，平均死亡年龄在43-45岁之间，比普通人寿命低30年以上，而美国是48-50岁。这是不是意味着英国人已经很久没风餐露宿了，缺少了美国人的环境适应能力和意志品质，所以死得更早呢？

并不是。最主要的原因在于人群构成。

美国的流浪汉，往往出生于冷战中期，年轻时经济环境好，1990年代要就业的时候，美国如日中天，当时流浪汉也有不少，只不过没有现在严重。而到了特朗普第一任期，homeless大爆发，所以普遍年龄更大。也就是美国homeless老龄化严重。

而英国的homeless年轻化很严重。很多都是寄养福利系统里走出来的，到了18岁失去了福利支持，所以无缝进入了流浪状态。英国流浪汉年龄中位数，2021年时的统计是32岁，一半以上集中在15到34岁。但英国毕竟福利好一点，有更多收容机构，绝大部分都有个住的地方。

如果算流浪汉的平均生存年份，英国的比美国的生存年限更久还是更短呢？这就要按是否长期居住在收容机构来区分。如果是，生存年限就会更久，这也是多数。但如果不适应收容站的生活，就在街头生存了，那从ta坚定走上街头那一刻起，就跟美国差不多，大概三五年光景。

可能又有朋友会问，美国街头那么多强化剂，那么多毒品，还没有医保。英国有全民医疗保障NHS，强化剂与毒品问题也不如美国严重，即便长期流落街头，理应比美国也长得多啊。

只能说，现实生活比理论推导要复杂得多。先说医保，美国没有全民医保，这个大家都知道。而英国的免费全民医保NHS的实际情况怎样呢？首先，你想要走NHS看病，首先要找到一个社区诊所或医疗中心的全科医生，这全科医生叫GP（General Practitioner），在这个医生那里要做一个备案，他们叫“注册”。

注册之后，你的门诊类医疗必须全通过这名全科医生（GP）来管理。常见病，感冒发烧啊，常见的皮肤病啊，在全科医生这里就给你诊断了，该开处方药开处方药。当你需要专科医生的时候，也必须由这位全科医生确认严重程度，觉得确实有必要了，才会开具转诊信，才有资格到大医院看专科。像我国这样直接跑到大医院去挂专家号，是完全不可能的。

当然这些范围覆盖的是绝大多数门诊。只有少数门诊类别，比如性健康，还有急诊，比如大出血，心梗，脑梗，严重骨折之类的，可以绕过GP，直接到医院的急诊室就诊。

那么经典问题来了，按照规定，如果一个人有居住地址的话，按照居住地址的邮编，就可以从邮编区域内的诊所里选择一家，然后到这里找GP去注册，去就医。如果没有居住地址，原则上来说，也有资格去找诊所。但在实操中，因为医疗资源紧张，需要首先保障有地址的人，所以大部分GP都会因为你没有地址，从而踢皮球。

就算你遇到好心人了，愿意让你注册，那么第二个经典问题又来了，排队。2024年，英国排队等待NHS看病的人数超过760万，大约相当于英国总人口的11%，其中37万人，等待治病的时间已经超过了1年，急诊患者也需要等待48小时，英国皇家急诊医学会数据，在英国的急诊室里，每年都会有1.5-2.6万人丧命，大多数死于等待时间过长。

等待期间怎么办呢，第三个经典问题来了，止疼药你就吃去吧。这一吃，就容易上瘾，然后强化剂一条龙。好不容易排到了，你以为就能治病了吗？太天真，英国在这里设计了一个死锁结构，那就是如果你去医院看病，医生会说你要是不戒强化剂，病就好不了，你先去戒强化剂，你跑到戒强化剂所，他们又会说，你有严重的精神问题，这种情况下强化剂是戒不掉的，你先去医院治疗精神疾病，锁死了。

英国homeless强化剂使用率超过60%，比美国低一点儿，但低得不多。美国有芬太尼，英国有合成大麻素（Spice），同样也是丧尸药。还有混合型硬毒（Snowballing），如果算上酒精成瘾，比例轻松超过80%，最终结果就是，大部分英国homeless死于感染、中毒、败血症等问题，生存年限和美国相当。

最后还有一点，那就是英国因为国土狭小，纬度偏高，全年湿冷阴霾，导致肺炎和肺结核多发。更是因为长期潮湿，不少流浪汉还会罹患战壕足（Trench foot，或称浸渍足），导致脚部坏死或败血症。而美国流浪汉能够逃往更加温暖的加州、佛州等地，生活质量虽然差，但不至于被冻死。

也就是说，双方各有各的苦吃，都活不长。那是不是代表着，英国的斩杀线，和美国相比，不遑多让呢？还是有许多差异的。

首先，英国沦为homeless的概率要远小于美国，英美两国关于homeless的定义是不同的。美国那就是睡大街。但英国的homeless，主要指没有固定住所的人，也就是既没有自有住房，也没租房的人，其中绝大多数并不睡大街。按照英国住房机构（shelter）发布的数据，仅英格兰地区，就有约31万homeless。

这个数目很吓人，按比例算，比美国还夸张，但其中真正露宿街头的，也就不到1万人，活不过三五年的，指的也是这波人。剩下30万人，主要挤在政府提供的廉价旅馆（B&B）、青旅（Hostels）、亦或是收容所中，这些地方往往强化剂交易泛滥，但好歹有个顶，降低生病概率。这些流浪者中还包括14万儿童，他们在收容机构中长大，频繁打架、盗抢、开除、转学，推动了目前英国青少年犯罪的泛滥。

其次，在英国成为homeless后，翻身的几率比美国略微大一点，这个翻身啊，指的是结束流浪，找到住所，而不是进入中产。因为英国的福利，比美国还是要多一些的。

和美国一样，在英国成为homeless后，也会陷入地址悖论，这是翻身的核心拦路虎，没有地址就没有银行账户，没有银行账户就找不到工作，近些年在慈善机构的推动下，汇丰推出了“无固定地址账户服务”，但普及率不高。

英国好一些的是，地方政府拥有法定的安置义务，会给流浪汉提供廉租房（Council House），当然，也不是说谁去都有，有两个前提条件，第一是老弱病残孕优先，单身男性就别想了，第二是排队，就算你是老弱病残孕，也需要排队5-10年，才能领到廉租房。

最后，就算你排到廉租房，有地址了，又会遇到一个问题：福利陷阱。那就是你不工作，可以去救济处领点食物或生活费，你一旦工作，那么救济就没了，你需要花自己的工资生活、购买食物，结果生活水平一点儿没变，搞不好还更差，那不是白打工了？

所以英国homeless多数时间，是在街头和廉价旅馆之间反复横跳，距离进化到美国那种斩杀，还得看英国的食物、医疗、住房救济什么时候崩溃。英国从脱欧后，一直在砍社会福利，NHS已经是半瘫痪状态，一旦砍到救济头上，那么英国的斩杀线就正式成型了。

总结一下，英国中位数以下的民众，生活也十分的窘迫，抗风险能力差，两成人经常吃不饱饭，但不会因为房产税把你赶到街头，生病也有NHS的医疗兜底，以及对老弱妇孺还有住房兜底，反正机制在那儿，无非是排队久一点而已。所以遇到较大的风险和意外时，虽然非常难受，但不至于被大面积斩杀，可还是会长期和强化剂、酒精为伍，爬回来的几率也不高。

从瑞银的这张经典统计也能看出来，我国是典型的纺锤体橄榄型，而欧洲正在向北美转化，虽然腰部已经比较细了，但还没有完全斩断，所以只能说是斩杀线正在成型之中，还需要一定时间的发展，具体什么时候会完全成型，我们不妨长期关注一下。好了，本期就介绍到这里，还是请大家给个点赞、关注、收藏，咱们下期见~