全球法律大学排名(六所全美最顶尖法学院相继退出U.S.News排名)
大家好，今天由我来为大家分享全球法律大学排名，以及全球法律大学排名的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，接下来我们开始吧！
11月16日到17日，耶鲁大学、斯坦福大学、哈佛大学、哥伦比亚大学、加州伯克利与乔治城大学法学院，总计六所全美最顶尖的法学院相继宣布退出U.S.News排名，一时引发了美国教育界的轰动，再次冲击了高等教育排名的可信度与影响力。
本次退出排名的行为与此前哥大退出的原因并不完全一样，耶鲁与哈佛是认为U.S.News排名指标存在缺陷，哥大则是上传了虚假数据刻意提升了某些指标的分数。当然他们的本质还是一样的，皆是因为排名标准的不合理导致了各种问题。
在2023U.S.News法学院排名中，耶鲁处于第一位置，斯坦福排在第二，哈佛与哥大并列第四，UCB和乔治城则是分别排在第九和第十四，三校理应享受高排名带来的红利，却毅然决然宣布退出，这也是另我们留学生感到奇怪的地方。
他们究竟为何退出？
在耶鲁法学院官网，院长希瑟·K·格肯（Heather K. Gerken）发表了一份声明：
「近年来，我们在重要的举措上投入了大量的精力和资本，使我们的法学院成为一个更好的地方，但反常地努力降低我们的排名分数。这是因为U.S.News存在严重缺陷——它抑制了支持公共利益职业、支持基于需求的援助以及欢迎工薪阶层学生进入该行业的项目。
我们已经到了排名标准正在破坏法律界核心承诺的地步。因此，我们将不再参与。」
换句话说，U.S.News的排名指标贬低了那些攻读更高学位、寻求公益职业的学生的价值，它甚至将这些学生归类为失业者。
当法学院投入资源鼓励学生从事公益事业时，U.S.News错误地将其描述为债务负担沉重的学生与低就业的学校，这种误导性行为不但无法推动法律业的发展，反倒阻碍了其进步。
哈佛法学院也给出了类似的反对理由：
「做出这一决定是因为我们的原则和承诺与U.S.News排名所反映的方法和激励措施相协调已经变得不可能。」
一天后，加州大学伯克利分校、哥伦比亚大学、斯坦福大学以及乔治城大学法学院也跟注了，理由大同小异：
排名标准对帮助学生参加公共服务法务职业生涯的学校不利现有排名模式无视选择继续深造和从事其他职业的毕业生现有排名方式忽视伯克利法学院为认为的法律职业及其社会角色的重要性
这六所全美最顶尖的法学院的退出，势必再次削弱高等教育排名的影响力。那么还会有其他学校效仿吗？
其他学校会效仿吗？
THE CHRONICLE OF HIGHER EDUCATION联系了排名前10位的法学院的院长办公室，宾大凯里法学院表示：「我们赞扬耶鲁法学院和哈佛法学院通过退出U.S.News排名为所有法学院 指出关键问题所在。我们正在评估这个问题，并评估我们自己的决策过程。」
如果U.S.News不做出更为平衡的调整，这势必使更多院校选择退出排名或采取更有利排名分数上升的行动。
但就目前来看，U.S. News似乎并不为所动，首席执行官埃里克?格特勒（Eric Gertler）表示：「作为我们使命的一部分，我们必须继续确保法学院对他们将提供给这些学生的教育负责。我们的这一使命不会因为最近的这些公告而改变。」
那就让我们拭目以待吧。
关于全球法律大学排名的内容到此结束，希望对大家有所帮助。
本文来自投稿，不代表院校排名信息网站立场，如有侵权请联系站长处理，如若转载，请注明出处：https://www.jlrtvu.com/dxpm/2807.html
上一篇
